传统媒体妖魔化网络红人并不可取
2006-11-26 11:54:07.0
鲁国平文
 
     最近看到一些传统媒体在妖魔化网络红人我并不赞同,比如江苏某晚报的一期网事专版就有一版文章集中评论网络红人的,其中口诛笔伐者有之,谩骂得一钱不值者有之,虽然有些网络红人的出名出得下流卑鄙,靠无耻的脱衣来赚取眼球与点击率,但不问青红皂白地一棍子打死网络红人的做法确实不妥当,实事求是讲,来自草根阶层的网络红人不是一点价值没有,他们她们苦于传统文化官僚门阀制度的封锁长期处于被压制的状态,急功近利在所难免,何况今天网络的繁荣与成长也不是没有他们她们的功劳,比起那些传统领域的名人靠过去的成功人气来充分平等精神与大众化游戏规则的博客圈扩充廉价的名声一样的卑鄙,五十步不笑一百步,毕竟网络红人给予我们带来笑声与娱乐,客观地看待当前层出不穷的网络红人现象,评判他们她们的价值对于网络的持续健康发展可能意义非同小可。
     
     网络上提供给予草根们自由展示自己的空间,涌现了一大批网络红人,如“天仙MM”,嫦娥公主,流氓燕,黛秦,水仙妹妹,达贝妮,陆风哥哥,小胖,二月丫头,容榕阿姨,芙蓉姐姐,清新索女—Iz阿呀娃娃,Ayawawa,段思思,木子美和君MM等等脱衣服袒胸露乳抑或裸露灵魂者比比皆是,但实质只有一个,就是炒作多于真实,而严肃的学术也变成学术秀,往往那些传统名人的反传统或者逆向思维的骇人听闻的理论言之凿凿引来骂声一片,口水横飞,又何尝不是这样,应该说,今天这是一个浮躁的时代,草根与传统精英概莫能外,一味指责网络红人的做法却对传统名人避实就虚确有失公允之嫌,毋庸讳言,网络红人打破了名人只有精英一统天下的垄断现状,平民时代的到来,预示着更加多的草根可以用自己的聪明才智和各种各样的优势向权威挑战,这样肆无忌惮的挑战将毫无疑问地开启一个伟大政治民主时代,传统权威几十年一通江山,学术与艺术盟主做成为霸主,排斥异己,垄断经营,把国家的政治经济文化组织当成自己家的后花园,由于许多人才不能够脱颖而出,至而蕴藏着大量民间智慧的社会资源无法为推动社会进步添砖加瓦,大多数栋梁之材被埋没,在政治经济文化官僚的重重大山压迫下被浪费,今天草根参与网络的公开公平选秀,不可否认,总有或多或少的暗箱操作,不过,谁说不是一种社会进步的产物,长江后浪推前浪,各领风骚三五年,只有草根和传统精英的竞争在公平公开的一个平台上无时无刻地展开,具备活力的新生力量才不会流于消失,国家民族才始终充满活力不断走向前进。
     
     当然仅仅在网络如此不规范的平台上一战高下未必符合科学严谨的需要,但文艺文化甚至政治方面的人才还是可以在网络上得到锻炼,考验与检阅,从这些年出名的网络名人来看,比如网络歌手,网络作家等大多数无不具备一些传统歌唱家与文学家不具备的强大创造力,生命力,鲜明艺术个性与特色,或许语言有些低俗些,然而演唱的风格多元化以及遣词造句的丰富性,灵活性非传统艺术家所比,就像野生的动物比圈养的更加生气勃勃,纵横俾磕,所向披靡,甚至搞怪的行为除了少数变态的以残忍为美的艺术不敢恭维,但如以恶搞的方式进行艺术二次加工如胡戈等人并非一定艺术水平在内,总而言之,网络红人不仅给予了我们娱乐,为我们紧张繁忙的八小时之余带来轻松一笑和放松有何不可?他们她们和传统艺术家同样值得我们关心尊重,有些网络红人几年如一日坚持写作并不是仅仅靠脱衣能够就保持长盛不衰的人气,有劳动付出并且有一定价值理当给予客观公正的评价,事实上,不少从网络走出去的歌手以及网络红人都成功在现实社会艺术舞台站住了脚跟,表明了他们她们的实力,岂能够是一句小丑所能够以偏概全网络红人的价值?
   

文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
2006-11-28 08:42:20.0
路过
1页/1页 首 页 末 页
发表评论
昵 称:
主 页:
验证码: 图案:
内 容:
心 情: